星座是没有科学依据的伪科学（星座有科学依据吗知乎）

本文目录一览：

• 1、星座是不是伪科学？
• 2、星座有科学依据吗？为什么大家都相信？
• 3、星座学是伪科学吗？

星座是不是伪科学？

诸葛亮夜观天象：星座学说是彻底的伪科学。把人命运中所有的一切与星座联系起来，基本和“包治百病”的小广告没有区别，相信就上当。

更严格的说，它是迷信。它之所以是迷信，是因为它试图用过度简化的理论，解释纷繁复杂的世界。

星座理论认为，人的性格、命运与出生的日期有关。更有问题的是，这个划分还只划分了十二个部分。也就是说，它想将人简单地按照时间，划分为十二个种类，而这些划分的原因，仅仅是出生日期而已。

天体在夜空中的位置组成了所谓的星座，它们只在地球上看到是这样，而换一个参考系，看到的将是另外的形象。但是却可以根据宇宙学、物理学等解释它们的运行，并不是不可捉摸的。只是某些人抓住了人的某方面迫切需求，虚构出来一些关联，用来解释人的命运，还妄图解释人命运中的一切，这就是伪科学了，从没有可以解释一切问题的“大一统理论”。

甚至天体的明暗也被用来解释人的命运。而现在我们知道，天体的明暗和地球大气等有关，而恒星却在一定时间内是稳定地，发出的光线也是强度相同的。在古代人们还是比较崇尚那些不能解释的自然现象的，拥有各种“神”，于是就有了用天象昭示人的命运的事情。

人都有自己的需求，有时候需求急迫就会“病急乱投医”，不相信专业人士的劝诫，却寄希望于虚无缥缈的所谓命运，是不值当的。那人生呢，只会更复杂，而有的人却简单地把命运、性格归结于出生日期、星座，何其可笑！

占星术的“准确”，其实是人类与生俱来的种种认知偏误导致的错觉。只不过有些占星师是心知肚明的“欺人”，有些占星师则是弄假成真的“自欺”，如此而已。

星座有科学依据吗？为什么大家都相信？

并没有科学依据，大家相信是因为这些星座的形容很广泛，大部分人都是在往那些描述上靠。往往我们在看星座分析的时候，会下意识的把分析的词语和句子套在自己的思想里，久而久之的就真的认为星座分析说的太准了。

早在1948年，心理学家伯特伦·福勒就通过试验发现了一种现象：用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易就接受这些描述，并且认为描述中所说的就是自己。

星座对人性格的描述，大部分时候就是利用了巴纳姆效应，把一些放之四海而皆准的描述放在某个具体的星座上，看到这些描述的人通常只会惊叹“哇，好准！”，却并不会意识到这些描述对于其他星座其实同样适用。

比如，虽然大本从来没有背过任何星座说明书，但在了解了巴纳姆效应之后，每当有人来问我的星座，作为回应，我也会反问对方的星座，然后说：“那你一定善良却又敏感，跟你不熟的人都觉得你高冷而又难以亲近，但真正熟悉了以后又会发现你其实很好相处。”

这时大部分人都会点头称是，觉得我分析得十分准确。但其实无论对方是什么星座，我都会说这段话。当然，也不是所有的星座的描述都是笼统而普遍的，有些星座也具有非常鲜明的特色。

星座学是伪科学吗？

星座学说可以说是一门十分离奇的学问，人们对它根本捉摸不透，却又常常表现的对它深信不疑。其实人类也是一种非常难以捉摸的生物，人类的认知与见解从事源于一些天马行空的想法，关于星座学说究竟是否是一门伪科学，似乎无从得知，人和宇宙之间必然又永恒的关系究竟是什么，我们永远说不清道不明，却知道冥冥之中存在着什么。

这就是星座学说的根源于基础，究竟星座学说到底是什么，伪科学亦或是生命科学，或许它不过是一门玄学。源于人类的内心，人类生于宇宙，在宇宙之中行走于探索，最终尘埃再归于宇宙，我们本就是宇宙的一份子，是能量守恒定律之中渺小的一粒沙，而浩瀚又伟大的星河永远吸引着我们的求知欲与好奇心。

去思考我们与宇宙之间的必然关联的同时，星座学说就因此诞生了，人类将自然的12个月份4个季节分摊进宇宙也就成了不同星象的对应星座，这究竟是强加关联还是符合科学逻辑，两个观念方的人各执一词，似乎总也争执不出个结论来。但就目前人们对新作学说的相信程度来说，它并不是一门伪科学，对它深信不疑的大有人在，半信半疑的更是多之又多，并没有任何方面显示它已经完全被摒弃。

所以星座科学大抵还是有所考究与作用的，或许未来的某一天，研究者们会发现人类与宇宙星象之间更直接的联系，也或许星座学说会逐渐得到科学的证实。