星座学是经验科学吗为什么（星座学有没有科学依据）

本文目录一览：

• 1、星座有科学依据吗
• 2、星座是否具有科学性？
• 3、星座理论是否有依据？是否可以相信？

星座有科学依据吗

星座有科学依据吗

很多人认为星座是迷信,其实星座论是有一定科学道理的,（当然，这些道理，那些提出星座论的人是认识不到的，他们初衷还是迷信的。）因为胎儿的重要器官--脑、眼、脊、四肢什么都在怀孕后的三个月内开始发育，很大程度上决定了出生婴儿的好坏。这三个月如果落在夏天就比较有利于这些器官的发育，而冬天就不太好。事实也是这样，在北半球中纬度地区的优秀的人，通常是上半年生日的较多；南半球正好相反；而且，越靠近赤道，这种生日造成的差异就越小。美国的诺贝尔奖获得者绝大多数都是上半年生日（如果不信的话，去调查一下你的同学，看看那些聪明同学的生日，你一定会发现一些规律的）。南方气候好，下半年出生也不会影响胎儿的发育，所以才有南方人比北方人聪明些的说法。既然这样，那么按照星座划分人的个性看来还是有部分道理的哦。

英国科学家证明，天体引潮力对胎儿的智力发育有影响。仅此一条便足以证明星座性格学是有科学根据的了。

人生的整个时空进行过程可以看作是一个混沌，机体的自我维护具有目的性，但人生就本身而言（从人的总体集合看来）并没有具体的目的性，因此人生系统可以看作是一个由多个时间段子系统构成的功能耦合系统的总体。每一个类似点时间的片段性的系统相当于一个功能耦合网，成为一个输入输出装置，尽管装置本身目前仍是黑箱运行模式，但是后一阶段的装置状态完全源于前一阶段的输出却是必然的。因此这个系统具有强烈的连续性，功能耦合网的总的功能输出决定了系统的下一刻状态。正因为如此，开始阶段的状态尤为重要，而开始阶段设定状态的参数就更加重要。

我们知道，对于无组织状态而言，微小的涨落会引起一段时间以后系统状态的巨大差别，因为混沌本身就包含了涨落放缩机制。具体而言，就是势函数的洼的跃变由一定的参量控制，而这些参量又是由最初的'参量所支配的。因此对最初参量影响的因子可以通过非线性机制放大而成为举足轻重的影响因子。

而最初这些影响因子实际上是很多的，我们可以分析一下这些因子的作用。例如湿度。但是母体本身就是一个抗微扰系统，外在的微扰会通过负反馈机制消除。只有天体引潮力是直接对胎儿起作用的。因此天体引潮力是一个突出的影响因子。天体引潮力能对智力起影响，即天体引潮力能对大脑沟回的形成和传输速率起影响，实质上会改造整个大脑的基本结构。大脑不是分割的而是一个功能耦合的整体，假设布洛卡区和魏尼克区之间获得了更为快速的关联，那么，整个大脑也会因此而建立完全不同的传输体系，以及由此产生日后的巨大影响。

例如产生语言先置型思维的人。实际上，如果说天体引潮力对智力发展有影响的话，推论整个大脑的框架受到其周期性影响是可以成立的，天体引潮力周期性地以特定形式扰动大脑系统的框架，即同一时期的天体引潮力对大脑系统起相似的作用，使这时形成的大脑框架有某种程度上的相似性，通过连续性系统的涨落放大机制就可以成为星座性格。因此星座性格不是表于外部的，而是深藏于精神系统的内部框架性要素，一般的实证不容易检验出来。因为一般的实证检验停留在表层破碎型的事物，而星座性格更多的是对复杂形势的一种内在处置程序和特色，处于较深阶段。总之，天体引潮力的周期影响是针对对大脑结构的拓扑+向量特性的。至于是否一定表现为现在的星座区间，那又不一定，可以有其他的划分方法或

变离散型研究为连续型性格研究。但是人的某些深层特性是应该随天体引潮力的周期循环而循环变化的。

科学本身就是一种系统性的研究，科学的研究方法本身也受到了一系列的局限，科学用人们的感知来决定是否存在，本身就不够科学。如今的科学已渐渐走向尽头，科学领域内的重大发现基本发现，剩下的无法通过科学方法进行实验。科学作为一门学科已经将近完结，但科学作为一种方法和手段还得以延续。

根据物质决定意识的观点，科学已经证明：人的智力和性格跟母亲受孕期间所遭受的光照有关，例如在北半球某地五六月出生的婴儿容易成为数学家。那么星座也是按照太阳在黄道上的轨迹来进行划分，这本身就与光照分布不谋而合。而星座中认为五月份的孩子更聪明，恰恰不应是巧合。我们输入星盘数据时的经度和纬度，不正好是光照的影响之一吗？而占星家花费几千年总结的经验和调查，恰恰是科学的总结和归纳啊。

星座是否具有科学性？

这个已经有心理学家研究过了，在《怪诞心理学》中有详细的解释，这里我大概给你讲一下。

有后天的因素，这个主要是别人都说：哎你原来是这个座啊，那你应该很balabala嘛。时间长了就会有心理暗示。

还有先天的因素，冬天生的孩子一般智商比夏天的高，这个是科学证明了的。而星相学里的天蝎座、水瓶座等星座也具有智商高等特点。

总的来说，星座和科学的关系是微乎其微的。但也不是完全没有关系，毕竟在这个星座横行的社会，受后天影响的人也不少，以我个人的经验来看，如果这个人的性格和他的星座吻合，那么还是有一定可信度的。但若是连基本的性格符合也谈不上，就不要信了。

但信星座也不能说就是迷信啦【笑】，某个层面上来讲，星座也是一种宗教啊

星座理论是否有依据？是否可以相信？

星座理论有一定的依据，但是不能说有科学依据。很多人可能以为星座学和占星学是一样的，但是其实不一样，占星学是古代的一种研究星星之间运行规律的学说，也就是现代物理学的一部分。而我们现在的星座理论是将以前有的星象系统跟人的命运和性格联系在了一起，从一定程度上来说，可以算是一种唯心主义。

但是为什么现在很多人都觉得星座很准呢，这其实是有一些别的依据。首先，从心理学上来说，一个人很难认清自己，但是他又永远都想要去发现真实的自己。而真实的自己越模糊、越和大众贴近他就越能接受那样的自己。所以，简单的12星座理论可以对我们所有人进行贴标签。我觉得心理上的原因是很多人觉得星座可信的一个原因。

从事实的角度来说，不同月份出生的人，他们出生在不同的季节，而不同的季节有不同的气候、温度，物理性的条件可能会对人的性格有影响。星座学里面的星盘学说，还会看你出生地的经纬度来计算你的星盘，而经纬度和你的出生地有关，不同地区出生的人所接受的社会文化也不同，性格也就不同，文化上可能有一定的共性。

现在有一些统计学的数据可以支撑星座的理论，但是也不能说这就是科学的依据。因为有些人觉得自己就是星座描述的那样，是因为他已经接受了心理暗示。